网中人的不老阁（blog）

从2016年2月中旬到4月底，我集中精力整理了自己1963～1966年的周记与作文。重读当年留下的8万多字，感慨不已，遂有了近50篇、约17万字的“读后感”。

固然，那些五十多年前一本正经地写下的文字，属于一个未成年人的幼稚之为，但是，它们还是折射出历史的发展轨迹。那些作文和周记使我看到，那是一个潜移默化的过程。冰冻三尺非一日之寒。正是从小就被教育“听…话，跟…走”，植入个人崇拜、盲目服从的毒素。如果说学雷锋是造神的一个开端，那么学王杰、焦裕禄等好战士、好学生则是为造神一次次加热升温，让造神运动走向登峰造极奠定了广泛的“群众基础”。如果青年学生没有那样的“追求进步”而喝下那么多的狼奶，如果民众百姓不是只知道感恩颂圣而具有独立思考的能力，就很难

四年多来，我在网上写博发博，一直环绕着“知识青年上山下乡”这个话题，又不可避免扩展到“文革”这样的深水区。随着“积累”的不断增加，已经进行过两次汇集。第一次是在2010年5月，首次汇编成的电子文集包含26篇、5万多字。一年半以后，2011年12月，第二次汇集，增加了8篇、2万余字。

在2011年终时进行第二次汇集的“说明”中，我祈愿自己在新的一年里“我忆文革”增添新的篇章。没有想到，2012年年初以来的20个月里，出现了意外的突增，完成59篇、近20万字。连同前几年的收获，总计达到93篇，27万多字。

当年三支“规划小分队”留下的文字材料，从一个侧面说明当年的两次考察并不是简单的重复，而是按照基建程序循规蹈矩、循序渐进地一步步推进着。有专业技术人员参加的现场考察规划，就是要对项目的“上或不上”从技术、经济等角度作出评估，供上级部门作出决策。而马天水这样级别的人物直接参与其中，则反映了上海市革委会对此事的重视程度。但是，在“规划小分队”还没有完成既定工作、甚至没有返回上海的情况下就决定不办农场了，这就不是正常的基建程序中讨论“上或不上”得出的评估结论，而是说明当年6月23～24日马天水余干之行以后、7月3日马天水谈话之前，甚或在6月28日“三报一刊”开始“大学北京”之前，就由高层次作出了重大的决策，出现了始料不及的重大变故，从而成为后来人探幽钩沉的下一个重点。这当中的详情内幕不是我等现在能够破解的。

当年四五月份的“学习、调查小分队”，无论是在江西还是黑龙江，都持续工作了一个月，在较大的区域内广泛了解当地的条件，初步选择建设的地点（选点），确定下一步开展规划工作的范围。据当年参加了那两次考察活动的当事人徐汇区金某回忆说，“第一次去江西，是三结合的，有解放军、干部和学生，没有技术人员和农垦干部。我去了鄱阳湖新干峡江等地。是面上了解，听当地介绍并到实地看看。但没有具体勘察。”另一位当事人虹口区李某回忆说，“第一次是4月30日出发的，领队由老干部、军人、红卫兵三结合组成，……我是作为虹口区唯一的红卫兵代表参加该小分队的。……第二次是同年六七月间，队伍扩大”。当事人的回忆说明，四五月份的“小分队”人数并不多（有可能是一省一队，待考）。

五十年前的1968年4～7月，上海曾经出现过上山下乡运动大规模爆发前夕的一段插曲：上海市革委会两次组织了“小分队”，到江西等地筹划建立知青农场。虽然当年的媒体上有过一些宣传报道，但由于涉及面不广，且为时不久，所以在一代知青的心目中几乎没有什么印象，时至今日，只有当年为数不多的当事人偶尔提及，在上山下乡运动史的专著中均无记载。

最近几个月，从当年的报纸和当事人保存的资料里，寻觅历史印痕，拼接历史碎片，通过史料解读，重现当年过程，终于对“小分队”的重要时间节点、组成形式、活动情况等等来龙去脉，初步梳理出一个大致轮廓。

如何评说当年的“小分队”的作用，离不开当年的政治大