注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

网中人的不老阁(blog)

平常心回忆无常事

 
 
 

日志

 
 

面对那些远去的日期 [原创]  

2015-03-11 20:33:56|  分类: 知青说…… |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

——《纪事录》读后感之九

近日对《上海知识青年上山下乡运动纪事录》的开篇“一九六八年”,又作了一次通读,它有23个页面,80多个条目,按日期排列。面对那些愈来愈远去的日期,不由得扪心自问,今天我们如何面对那些数字串?笔者在信手拈来的几篇读后感里,曾经多次注意到新方志中的上海知青到达跨省下乡接收地的日期被向前挪移的现象(笔者称之为“日期前挪”)。为此,作了一个粗略统计,发现它在80多个条目中涉及约30个。那些县志和农场史的编写者主要是站在本县和本场发展史的角度,知青下乡只是历史长河中的一朵浪花,纵然有过几百几千知青也只是匆匆过客,对本县本场则是鲜有值得大书特书的丰功伟绩。因此,他们与上山下乡运动史的研究者处在不同的视角。至于历史档案等基本的原始素材方面的情况更加复杂,虽然它们更加珍贵,但是相当稀缺,在80多个条目中不满10个。

至此,笔者不禁怀疑,如果继续关注那些新方志(以及“大事记”“农场史”)中出现的“日期前挪”现象,究竟有多大意义?以1968-12-21之后上海实行“一片红”为例,曾经在一年多时间里有40余万知青跨省下乡,假如按每天发车4列、每列1000人计算,需要100天,有必要把这样的“出发全记录”逐日搞得一清二楚吗?固然,研究上山下乡运动,需要关注它的开始、发展、结束这样的全过程,进而获得历史教训,但是,关注全过程不等于、也不可能是全盘复原那个历史过程的全部细节,而是注重其中的关键节点、关键阶段、关键事物。

依着上述思路,照着《纪事录》的资料,笔者梳理出文革期间上山下乡初始阶段、或曰12-21之前的时间段里,上海地区的几个主要的时间点——

§1  上海的下乡起始于何时——1968年7、8月去市郊农场

§2  上海跨省去农场——始于1968年8月去黑龙江

§3  上海跨省去插队——始于1968年11月去江西,首批有组织的一千余人

§4  上海在12-21之前跨省下乡的第三个接收地——云南农场,首批一千余人

 

§1  上海的下乡起始于何时——1968年7、8月去市郊农场

当年上海市革委会的下乡上山办公室究竟成立于1968年6月还是7月,现在似乎尚无定论。巧合的是,那正是上海市革委会派出考察队到黑龙江和江西建立知青农场的计划被叫停之时。就在市乡办成立大约一个月左右的时候,上海的上山下乡拉开了序幕——

面对那些远去的日期  [原创] - 网中人 - 网中人的不老阁(blog)

上述报道的看点,一是首批高中生,二是市属农场,三是陆续出发。至于具体的日期、人数等信息似乎只有上海市档案馆馆藏档案,B228-1-32,上海市下乡上山办公室编制的“一九六六~一九六八届知识青年下乡上山情况表”,在《世运与命运——老三届人的生存与发展》(增订本)(上海社会科学院出版社2010年出版)的“附录一”和《非常与正常——上海文革时期的社会生活》(上海辞书出版社2011年出版)的“附录六”中均有此表。

面对那些远去的日期  [原创] - 网中人 - 网中人的不老阁(blog)

在“表2”中显示,1968年8~12月,66届、67届到到市郊农场达5万多人。该表不仅有接收知青的农场名称,还有输出知青的区县名称,从而构成一个二维数据表,某区或某县有多少人到了某农场。

有一点值得注意。最初是说高中毕业生,那么是怎样扩大到初中生的呢?这个“细节”在上山下乡运动史研究中是不应忽视的,其重要性要高于诸如“到底是7月27日还是8月×日”这样的出发日期,

 

§2  上海跨省去农场——始于1968年8月去黑龙江

关于1968年上海知青赴黑龙江的情况,在《纪事录》有如是说——

面对那些远去的日期  [原创] - 网中人 - 网中人的不老阁(blog)

该档案的“表4”显示,1968年8~9月,66~68届到黑龙江农场1万多人。与“表2”相似的是,不仅有接收上海知青的师、团番号,还有输出上海知青的区、县名称,从而构成一个二维数据表,上海的某区或某县有多少人到了黑龙江的某师某团。下图是其中的一页——

面对那些远去的日期  [原创] - 网中人 - 网中人的不老阁(blog)

由于那份表格注明那1万余人是1968年8~9月出发的,所以,对《纪事录》里那些早于1968年8月的资料就需要“刨根究底”其依据何在——

面对那些远去的日期  [原创] - 网中人 - 网中人的不老阁(blog)

下列这则纪事的“注”中的说法,虽然精确到“1968年6月14日”,但是查阅那份资料原文,并没有给出具体的出典,只是在全文末尾含糊其辞地说“本文部分数据和历史资料由上海市劳动局档案部门、黑龙江省黑河学院知青研究所提供”。所以该资料声称上海知青在1968年6月14日就到黑龙江兵团了,且有800人之多,实在难以置信,更何况成立黑龙江兵团的中央命令是1968年6月18日发布的。

面对那些远去的日期  [原创] - 网中人 - 网中人的不老阁(blog)

再看《纪事录》收集的当年上海报纸的宣传报道情况,令人奇怪的是,当年解放日报有这样语焉不详的报道,甚至没有提及具体的目的地——

面对那些远去的日期  [原创] - 网中人 - 网中人的不老阁(blog)

此处冠以“一九六八年八月九日”的条目名称是值得推敲的。因为当年报纸上的新闻未必一定就是昨日事情,今天见报”。

 

§3  上海跨省去插队——始于1968年11月去江西,首批有组织的一千余人

当年上海有组织的跨省插队,起始于1968年11月19日的1千余人到江西的新干和峡江。在上述档案的“表3”中,档案的引用者把“新干县”误作“新余县”;而档案自身也有一个讹误,把“出发日期”提前到1968年10月。这是发生在当时的“日期前挪”,其原因是那份档案没有反映出来的,那个在上海滩上首创的大规模跨省插队,在最初的打算中是10月底11月初启程,但是由于全市“首批千人”的指标迟迟未能完成,以至一再推迟出发日期,这一史实有无档案记载,不得而知,但是肯定有亲历者的回忆录、口述史。这也是上海地区上山下乡运动史上的不可忽视的一个细节。

面对那些远去的日期  [原创] - 网中人 - 网中人的不老阁(blog)

也许是因为跨省插队在当时的民众中和社会上存在不小的阻力,所以与“一九六八年八月九日”有关赴黑龙江的报道大不相同的是,两天之后的“一九六八年八月十一日”有对自发去江西井冈山插队之举的报道,有可能也是当年在上海的报纸上首度出现关于跨省插队的宣传——

面对那些远去的日期  [原创] - 网中人 - 网中人的不老阁(blog)

到了1968年11月,对上海首批有组织的千人赴赣,上海两报同时上阵为跨省插队摇旗呐喊­——

面对那些远去的日期  [原创] - 网中人 - 网中人的不老阁(blog)

颇为“有趣”的是在当时的“新闻”中并没有具体的出发日期。

此后又有四次大力宣传插队落户的纪事——

面对那些远去的日期  [原创] - 网中人 - 网中人的不老阁(blog)

把到农村插队落户与大学毕业生也“捆绑”在一起,这样的现象令人想起了“12-21指示”中把“初中、高中、大学毕业”相提并论的事情,这中间有没有内在的关联呢?

 

§4  上海在12-21之前跨省下乡的第三个接收地——云南农场

从上文引用的“表3”中可以看到,在“12-21指示”发表的前一天,12月20日有1千余人出发前往云南农场。但是没有在《纪事录》中看到当年有相应的宣传报道的记录,有关1968年上海知青到云南的记载也只有一条——

面对那些远去的日期  [原创] - 网中人 - 网中人的不老阁(blog)

这种“冷清”的现象抑或是《纪事录》遗漏了有关情况?云南也就成为唯一的一个没有出现“日期前挪”的省份。

笔者在1968年11月到江西插队,与尚未落实毕业去向的同学保持着通信联系,如今从当年的日记中看到若干信息——1968年11月底12月初,被批准去崇明长征农场的67届同学接到通知,将在10号出发。后又推迟行期,据说是为了保证完成4万6千人去插队和去云南军垦的任务。最终的结果是,去云南军垦的同学在21日出发,去崇明的同学在22日出发。

无论是“口述”还是“民间笔记”,那次上海知青去云南的日期与档案记载都有一天之差。笔者觉得值得回味的不是那一天,而是为了保证完成赴滇任务而采取了什么措施。

  评论这张
 
阅读(274)| 评论(26)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017