注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

网中人的不老阁(blog)

平常心回忆无常事

 
 
 

日志

 
 

一张值得注意的插队“批准通知书” [原创]  

2015-02-23 10:49:42|  分类: 知青说…… |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

——《纪事录》读后感之五

在《上海知识青年上山下乡运动纪事录》的第15页上,有一张与该页上下文无关的插图,其实,它是一份很值得注意的历史文件。它是一九六八年八月上海市静安区毕业生工作组签发的“批准通知书”——

有感于一份批准插队的“通知书”  [原创] - 网中人 - 网中人的不老阁(blog)

该“批准通知书”的正文是这样的——

你响应我们伟大领袖毛主席的伟大号召,面向农村、面向边疆、面向工矿、面向基层,按照毛主席指引的发现,坚持走下乡上山与工农相结合的革命化道路,自愿去江西井冈山拿山人民公社插队落户,参加农业生产的革命要求,已被光荣批准。希望你到社以后,努力学习毛主席著作,高举毛泽东思想伟大红旗,永远突出无产阶级政治,积极投入阶级斗争、生产斗争、科学实验中去,在革命的大风大浪中锻炼成为有社会主义觉悟的、有文化的劳动者,为建设社会主义新农村、把全国办成红彤彤的毛泽东思想大学校而努力奋斗。

这样的“通知书”是在1968年8月初发出的,没有“接受再教育”之类的说辞,因为“再教育”是在1968年9月初才正式出现面世的,这反映了上山下乡运动有一个发展过程。

仔细看看就不难发现,1968年8月初的那份“通知书”居然是“定向制作”的——除了下乡插队者的名字、日期和学校名称是手书填写的以外,插队落户的“接收地”某省、某县、某某人民公社以及落款上海某区毕工组,都是用打字机打出来的。现在已知那次到江西井冈山拿山公社插队的中学生来自静安和川沙,据此可以猜测,当年的通知书是两个区(县)的毕工组分头打字、印制、填写、发放的。

显而易见,这种方式不可能出现在大规模跨省插队之时。换言之,在1968年8月初并没有大规模跨省插队的计划和动作。

 

三个多月后,11月上半月上海首批千人跨省赴赣插队时,才有了由市革会毕工组统一印制的“通知书”,插队的目的地所在的省、县、公社则由各区的毕工组填写,并盖章生效。正文的内容与前述“批准通知书”没有根本区别,略有简化——你响应我们伟大领袖毛主席的伟大号召,面向农村、面向边疆、面向工矿、面向基层,按照毛主席指引的发现,坚持走下乡上山与工农相结合的革命化道路,光荣的被批准去□□插队落户,参加社会主义革命和社会主义建设。望你高举毛泽东思想伟大红旗,永远突出无产阶级政治,积极投入阶级斗争、生产斗争、科学实验中去,在革命的大风大浪中锻炼成为有社会主义觉悟的、有文化的劳动者,为建设社会主义新农村而努力奋斗。

有感于一份批准插队的“通知书”  [原创] - 网中人 - 网中人的不老阁(blog)

值得关注的是,在“江西档案信息网”上有一份与前述一九六八年八月的“批准通知书”是完全匹配的档案资料——“江西省革命委员会关于上海四十名知识青年到井冈山插队落户的函”(见 http://www.jxdaj.gov.cn/article.html?m=html&id=00000001f00121d24d43ee  )。那份函件是由江西省革委会抓革命促生产指挥部内务组拟稿的,签发于1968-7-5,发送至井冈山专区革委会,抄送至上海市劳动局革委会、井冈山革委会。正文内容是——上海市陆行中学和六十一中学有四十名知识青年多次要求到井冈山落户。经请示领导,同意在你区井冈山拿山公社小通大队插队落户,作为插队试点工作,以便总结经验。对于安置具体事宜,已由上海市劳动局与井冈山革委会共同研究解决(插注:此处的“井冈山革委会”不等于“井冈山专区革委会”,文革前吉安专区下辖行政单位有一个县级的“井冈山管理局”,文革爆发后吉安专区更名井冈山专区,井冈山管理局则在“夺权”以后变成光溜溜的“井冈山革委会”。)

有感于一份批准插队的“通知书”  [原创] - 网中人 - 网中人的不老阁(blog)

这份公函的看点在于,沪赣两地的省市级权力机构在12-21指示发布前五个多月的时候把那次到井冈山插队确定为“插队试点”。根据那批插队“先行者”的回忆录《小通知青集体插队落户之路》,他们在1968年2月向上海市革委会提出申请,4月底获得批准;而作为接收地的江西,到7月初由省革会正式同意接受。这一期间长达五个月,也是情有可原的。重大原则在省市级别商妥,具体事宜则由上海市劳动局与井冈山革委会这个层次上解决。(详见新浪博客 http://blog.sina.com.cn/s/blog_681a1e6401017q92.html  )

如此繁杂而拖沓,足以见得跨省插队并非一蹴而就的小事一桩,所以,不难理解为什么沪赣两地把此事定格为“插队试点”。这个细节在进行上山下乡运动历史的区域研究中是值得关注的。

此外,“安置具体事宜”是“由上海市劳动局与井冈山革委会共同研究解决”,表明当年是把中学生插队之事划归劳动力安置范畴,从一个侧面说明上山下乡运动开始的时候是作为就业问题处理的。而时过境迁三十年后的编写新方志,也是把上山下乡归入劳动志和“劳动就业、劳动力安置”章节里。也可谓前呼后应、有始有终吧。 

 

当年那四五十人自发到井冈山插队一事,在《纪事录》中也是“一事多记”。除了上述那份“批准通知书”之外,至少还有三处。

第1页的下方有——

有感于一份批准插队的“通知书”  [原创] - 网中人 - 网中人的不老阁(blog)

第7页的中部有——

有感于一份批准插队的“通知书”  [原创] - 网中人 - 网中人的不老阁(blog)

第9页的中部有——

一张值得注意的插队“批准通知书”  [原创] - 网中人 - 网中人的不老阁(blog)

 这样的“一事多记”反映的是一个事物的几个断点。但是难以连点成线,无法构成一个完整的过程。

 

  评论这张
 
阅读(310)| 评论(30)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017